EN EL PRESENTE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN SE PLANTEA UN BREVE ESTUDIO SOBRE EL FUNCIONAMIENTO DEL PROCESO PENAL MEXICANO DESDE UNA PERSPECTIVA HISTÓRICA, DESCRIPTIVA Y CRÍTICA. TAMBIÉN, SE HACE ÉNFASIS EN LOS INTENTOS MÁS CLAROS POR IMPLEMENTAR UN MODELO PROCESAL EN EL QUE LA AUDIENCIA CONSTITUYA EL EJE CENTRAL Y LA ORALIDAD SEA UN INSTRUMENTO PARA LA VIGENCIA DE ELEMENTOS TALES COMO LA INMEDIACIÓN, LA CONTRADICCIÓN, PUBLICIDAD, ENTRE OTROS.
En el desarrollo del tema se analiza cronológicamente la historia de los intentos por mejorar la calidad del modelo de enjuiciamiento criminal en el país. Primeramente, se revisa la institución del jurado en el siglo XIX -la cual fue materia de discusiones, y cuya vigencia, además de poco exitosa, fue breve- Posteriormente, ya instalados en el siglo XX, nuevamente, se examina la figura del jurado, así como el establecimiento del proceso penal mixto.
Finalmente, se estudia el último intento por mejorar -de forma sustancial- el proceso penal. Respecto a este punto en lo particular, primero se efectúa un análisis de las experiencias en otros países de la región y, posteriormente, se parte de las experiencias acontecidas en los estados de Nuevo León, Chihuahua y Oaxaca y, desde luego, la reforma constitucional de 2008.
Los resultados de este nuevo intento todavía no son concluyentes; sin embargo, podemos observar avances y retrocesos que evidencian la complejidad que conlleva la meta trazada. Desde una perspectiva histórica, descriptiva y crítica, se puede tener una visión de lo que podemos lograr con este tercer intento, una visión que el lector puede inferir del contenido del presente estudio.
