EL ESTUDIO EXPLORA LOS ACTOS DEL NUEVO PROCESO PENAL RECLAMABLES VÍA AMPARO; LA FINALIDAD DEL MISMO CONSISTE EN DEMOSTRAR QUE NO SOLAMENTE ES UNA CUESTIÓN DE MODIFICAR LA LEY DE AMPARO, SINO DE DARLE UNA LECTURA CONSTITUCIONAL A LAS INSTITUCIONES PROCESALES DEL SISTEMA ACUSATORIO.
En efecto, la obra empieza en describir el pensamiento de algunos jueces de control en torno al control de la detención y cómo la ausencia de una interpretación judicial conforme a la Constitución es tan dañosa para la cristalización de los fines del procedimiento penal, tornándose imprescindible el juicio de amparo; pero si los jueces de distrito desconocen la ratio de figuras como el control de la detención o la vinculación a proceso, poco o nada avanzaremos, aún si se cuenta con un nuevo marco legal en torno al amparo. Luego, no es una cuestión de reducir el debate al aspecto legislativo, sino ampliar el mismo al ámbito interpretativo, tanto de los jueces del fuero común como los del federal.
En suma, este trabajo espera aportar al tema de la interpretación judicial conforme a la Constitución, la relación entre el amparo y las instituciones del nuevo sistema de justicia penal, y, de esta manera, colaborar con la comunidad jurídica para la mejora de la administración de justicia.
