La presente obra, de carácter empírico, constituye una investigación pionera sobre la figura del llamado "juez constitucional", es decir, el impartidor de justicia que, independientemente de la denominación del órgano jurisdiccional al que pertenezca y de la diversidad de competencias y atribuciones del mismo, resuelve asuntos de naturaleza constitucional.
El trabajo analiza comparativannente, a manera de "diagnóstico", la situación actual y real de los jueces constitucionales de 106 países de los cinco continentes en el mundo, en lo que respecta a los rubros de órgano jurisdiccional, integración, perfil persona y profesional (origen, género, escolaridad, experiencia académica y jurisdiccional), carrera judicial, sistemas de nombramiento, remuneración, desempeño jurísdiccional y costos.
Lo anterior con el propósito de que constituya un referente mundial para mejorar la situación de los jueces constitucionales en México sobre los rubros abordados en el contexto mundial, y complementarlo con otros elementos imprescindibles a la función de dichos jueces, analizados en el ámbito mexicano, como son el presupuesto judicial y la relación entre los tribunales y jueces con la población (acceso a la justicia); todo lo cual con el objetivo fundamental de formular propuestas respecto a los rubros que consideramos requieren de ajustes significativos, como son el presupuesto judicial, la integración de los órganos, la creación de nuevos órganos, la equidad de genero, la carrera judicial, los sistemas de nombramiento y la remuneración: propuestas que contribuyan a la implementación de políticas públicas judiciales en dichos sectores, dirigidas especialmente a eficientar la actuación de los propios jueces constitucionales mexicanos y aminorar los costos que implica la justicia constitucional en México.
