RELACIÓN JURÍDICO PATRIMONIAL, LA

El libro es fascinante porque revela el itinerario de un honesto caminante intelectual que piensa primero que, con esfuerzo y adecuada orientación, le va a ser posible llegar a la Tierra Prometida de la verdad del Derecho; y luego, poco a poco, va descubriendo que hay muchas Tierras Prometidas, que hay muchas verdades y que no es posible definir nada sinsituarlo dentro de dimensiones que no son las mismas para todos los espacios jurídicos intelectuales.

Es desde esta perspectiva que BULLARD recorre el Código Civil haciendo un inventario de las grietas en las paredes y señalando la presencia de columnas que ya no pueden sostener el peso de los pisos superiores y de escaleras cuyos peldaños no soportan el paso de nuevos tránsitos. Pero, además, con espíritu constructivo, propone otras bases para la relación jurídico-patrimonial que considera más sólidas: en vez de hablar de un sistema bipolar de relaciones personales y reales propone que se organice el Derecho Civil bajo la forma de un sistema multipolar de oportunidades de derechos, en el que la cognoscibilidad tendría un papel definitorio.

Sin embargo, BULLARD no ha querido limitarse al campo del Derecho Civil. Plenamente consciente de que éste es una rama central del sistema jurídico contemporáneo, ha colocado sus interrogaciones en el interior de un marco teórico más amplio: el modelo de Derecho Occidental Moderno. De esta forma, la relación jurídico-patrimonial adquiere una dimensión más amplia como piedra angular de un modelo de Derecho que BULLARD reconoce como sólo uno de los posibles, devolviendo toda su historicidad al sistema.

JUSTIFICACIÓN
NOTA DEL EDITOR
PRÓLOGO
INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO PRIMERO
EL MARCO TEÓRICO

1. El método
1.1. La idea de tipo
1.2. Ceteris paribus
2. La noción de derecho
2.1. Ideas preliminares
2.2. La noción de Derecho Occidental Moderno
2.3. Ajustes a la noción de Derecho Occidental Moderno
2.3.1. El influjo de modelos tradicionales
2.3.2. El influjo de los modelos socialistas
2.3.3. La antinomía al interior del modelo de Derecho Occidental Moderno

CAPÍTULO SEGUNDO
LA NOCIÓN DE RELACIÓN JURÍDICO PATRIMONIAL

1. La relación jurídica y del Derecho
2. Las diversas construcciones de la relación jurídica
2.1. La relaciOn jurídica en las concepciones presagvinianas
2.1.1. La relaciOn jurídica en el Derecho romano
2.1.2. La evolución postromana de la relación jurídica
2.1.3. La relación jurídica en los movimientos liberales
2.2. Savigny y la relación jurídica
2.3. La relación jurídica en la concepciones postsavignianas
2.3.1. La relación jurídica en Ihering: la teoría de interés
2.3.2. La relación jurídica en los neokantianos
2.3.3. Kelsen y la relación jurídica
2.3.4. La teoría normativa de la relación jurídica
2.3.5. Algunos modelos modernos de relación jurídica
2.3.6. Intento de construcción personal
2.3.6.1. La necesidad de un análisis funcional
2.3.6.2. Aspecto material vs. aspecto formal
2.3.6.3. La relación jurídica como relación persona-person
2.3.6.4. La organicidad de las relaciones jurídicas
2.3.6.5. La relación jurídica como vinculación normativa: la predictibilidad y los mecanismos de recongnoscibilidad
2.3.6.6. El modelo de relación jurídica
3. Diferencias de la relación jurídica con otras instituciones
3.1. Relación jurídica vs. institución jurídica
3.2. Relación jurídica vs. situación jurídica
3.3. Relación jurídica vs. derecho subjetivo
4. El contenido patrimonial de la relación

CAPÍTULO TERCERO
LA ESTÁTICA Y LA DINÁMICA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PATRIMONIAL

1. La estructura de la relación jurídico patrimonial
1.1. El elemento subjetivo
1.1.1. Hombre, persona y sujeto de derecho
1.1.2. El elemento subjetivo complejo
1.2. El elemento objetivo
1.2.1. El sentido del término <>
1.2.2. Las diversas posiciones sobre el elemento objetivo de la relación
1.2.3. Posición personal en torno al elemento objetivo
1.3. El contenido
1.3.1. Los poderes y deberes como el contenido de la relación
1.3.2. Posición personal respecto al contenido de la relación
1.4. Modelo de estructura de la relación jurídica
2. La dinámica de la relación jurídica
2.1. Breve desarrollo histórico de las concepciones de la dinámica de la relación jurídica
2.2. Críticas a las posiciones tradicionales en torno a la dinámica de la relación
2.3. Construcción personal sobre la dinámica de la relación jurídica
2.4. El poder heterónomo
2.5. La dinámica y la opinibilidad en la relación
2.6. La modificación y la extinción de relaciones jurídicas

CAPÍTULO CUARTO
LA DISTINCIÓN ENTRE LAS RELACIONES JURÍDICO-REALES Y LAS JURÍDICO-OBLIGATORIAS

1. Modelos explicativos de la distinción entre las relaciones jurídico-reales y las jurídico-obligatorias
1.1. Orígenes de la distinción
1.2. La teoría clásica o dualista
1.3. Las teorías pluralistas
1.4. Las teorías monistas
1.4.1. Teorías monistas reales
1.4.2. Teorías monistas obligacionistas
1.5. Teoría ecléctica: poder externo vs. poder interno
1.6. Teorías modernas de distinción
1.6.1. Giorgianni y la teoría de la inherencia
1.6.2. Ginossar y la teoría <>
1.6.3. Teoría de la situación jurídica
1.6.4. La teoría de Betti: atribuación vs. comparación
1.6.5. Párez Lasala y la teoría de la protección
1.6.6. Teoría del tipo de ejecución
1.6.7. Teoría de la institución
2. Construcción personal en torno a la distinción entre reales y obligaciones
2.1. Ideas preliminares
2.1.1. ¿Cuál es la pregunta?
2.1.2. Las categorías <> y el razonamiento circular
2.2. La distinción entre reales y obligaciones y su <<>solvencia en la moneda de los hechos>
2.2.1. La función de la relación jurídica en el Derecho
2.2.2. El aspecto material del sistema jurídico patrimonial: la realidad histórica-social y la racionalidad económica
2.2.3. Reales vs. obligaciones: estática vs. dinámica
2.3. El modelo de organización de las relaciones jurídico-patrimoniales
2.3.1. La inmediatividad, el carácter absoluto y la estructura de la relación jurídico-patrimonial
2.3.2. Las conductas como objeto y los poderes como contenido de las relaciones jurídico-patrimoniales
2.3.3. El grado de oponibilidad y la organización de las relaciones jurídico-patrimoniales

CAPÍTULO QUINTO
LA RELACIÓN JURÍDICO PATRIMONIAL Y EL SISTEMA JURÍDICO PRIVADO PERUANO DESDE LA PERSPECTIVA DEL CÓDIGO CIVIL

1. El voluntarismo y la relación jurídico patrimonial
2. La distinción entre relaciones jurídico-reales y jurídico-obligatorias en el Código Civil
2.1. Alcances de la distinción
2.1.1. El artículo 2022 y la distinción
2.1.2. La distinción en nuestras normas de Derecho Internacional Privado
2.1.3. La prescripción extintiva y las acciones reales y personales
2.1.4. El sentido del numerus clausus
2.2. El sistema patrimonialy la oponibilidad en nuestro Código Civil
2.2.1. El análisis de las relaciones jurídico reales
2.2.1.1. La posesión
2.2.1.2. La propiedad
2.2.1.3. El usufructo, el uso y la habitación
2.2.1.4. El derecho de superficie
2.2.1.5. Las servidumbres
2.2.1.6. La prenda
2.2.1.7. La anticresis
2.2.1.8. La hipoteca
2.2.1.9. El derecho de retención
2.2.2. El análisis de las relaciones obligatorias en el Código Civil
2.2.2.1. El arrendamiento
2.2.2.2. el comodato
2.2.2.3. la opción
2.2.2.4. Los pactos de preferencia, reserva de propiedad y retroventa
2.2.2.5. El retracto
2.2.2.6. Embargos y demandas
2.2.2.7. Las personas jurídicas
2.2.2.8. El mandato
2.2.3. El modelo de sistema de oportunidad del Código Civil
2.2.4. El perfeccionamiento del modelo de sistema de oponibilidad

CAPÍOTULO SEXTO
LA CRISIS DEL SISTEMA JURÍDICO PATRIMONIAL MODERNO

1. La crisis del postulado liberal de la eficiencia y el sistema patrimonial
2. La crisis y la codificación civil
2.1. Las coordenadas de organización de los Códigos Civiles
2.2. La identidad del Código Civil con el sistema jurídico privado
3. El sistema patrimonial y la racionalida