RAZONES DEL DERECHO, LAS - 4.ª ED. 2016

Las Razones del Derecho estudia de manera analítica y crítica las teorías más relevantes desarrolladas a partir de la segunda mitad del siglo XX y que se presentan como precursoras de la teoría contemporánea de la argumentación jurídica. En la primera parte se analizan, la tópica de Viehweg; la nueva retórica de Perelman y la lógica informal de Toulmin. Luego se analizan las contribuciones de Maccormick y de Alexy, que vienen a configurar lo que Atienza denomina la teoría estándar (actual) de la argumentación jurídica. Esta edición recoge, finalmente, un estudio que no aparece en la primera edición y que está referida a las contribuciones del profesor norteamericano Robert Summer. En la última parte del libro, aparecen esbozadas algunas ideas preliminares de una propuesta propia que serían luego desarrolladas en los últimos libros publicados por el autor: El derecho como argumentación y Curso de argumentación Jurídica.

Prólogo para la edición peruana
Prólogo para la edición mexicana
Nota preliminar

Capítulo primero
DERECHO Y ARGUMENTACIÓN
I. Introducción
II. El ámbito de la argumentación jurídica
III. Contexto de descubrimiento y contexto de justificación: explicar y justificar
IV. El concepto de validez deductiva
V. Corrección formal y corrección material de los argumentos
VI. Silogismo teórico y silogismo práctico
VII. Argumentos deductivos y no deductivos
VIII. El silogismo judicial y sus límites
IX. Aspectos normativos y fácticos de la argumentación jurídica
X. Justificación interna y justificación externa
XI. Lógica jurídica y argumentación jurídica

Capítulo segundo
LA TÓPICA Y EL RAZONAMIENTO JURÍDICO
I. El contexto de aparición de la tópica jurídica
II. Theodor Viehweg: una concepción tópica del razonamiento jurídico
III. Consideraciones críticas

Capítulo tercero
PERELMAN Y LA NUEVA RETÓRICA
I. El surgimiento de la nueva retórica
II. La concepción retórica del razonamiento jurídico
III. La lógica como argumentación
IV. Una valoración crítica de la teoría de Perelman

Capítulo cuarto
LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN DE TOULMIN
I. Una nueva concepción de la lógica
II. Una concepción no formal de la argumentación
III. Valoración crítica de la concepción de Toulmin

Capítulo quinto
NEIL MACCORMICK: UNA TEORÍA INTEGRADORA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
I. Introducción
II. Una teoría integradora de la argumentación jurídica
III. Crítica a la teoría de la argumentación jurídica de MacCormick

Capítulo sexto
ROBERT ALEXY LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA COMO DISCURSO RACIONAL
I. Introducción
II. La teoría de la argumentación jurídica de Alexy
III. Una crítica a la teoría de la argumentación jurídica de Alexy

Capítulo séptimo
PROYECTO DE UNA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
I. Introducción
II. El objeto de la teoría
III. Problemas metodológicos
IV Las funciones de la teoría de la argumentación jurídica

Apéndice
JUSTIFICACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES SEGÚN ROBERT S. SUMMERS