PROHIBICIÓN DEL DISCURSO DEL ODIO EN EL ESTADO DEMOCRÁTICO CONSTITUCIONAL, LA - 1.ª ED. 2022

La relación entre libertad de expresión y democracia es innegable, como lo es también el hecho de que la libertad de expresión está sujeta a determinados límites. Es en el tema referido al discurso de odio donde se presenta uno de los problemas más álgidos a la hora de decidir los límites al derecho a la libertad de expresión, no existiendo consenso sobre su regulación en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos ni en los ordenamientos jurídicos de los Estados, esto debido a que en la relación entre libertad de expresión y democracia los alcances de la protección a la primera dependerán de la concepción que se tenga de la segunda.

Este es el marco en el que se circunscribe la presente investigación, sosteniendo que una regulación amplia y discrecional del discurso de odio no es constitucional frente a la finalidad legítima de garantizar el Estado de derecho, la democracia como forma de gobierno y el respeto por las libertades civiles.

En consecuencia, a partir de una determinada concepción que se tenga sobre la democracia y el rol que se le atribuya al derecho a la libertad de expresión, una prohibición amplia del discurso de odio no sería razonable toda vez que se estaría restringiendo la expresión de ideas que deben ser discutidas y eventualmente rechazadas por los ciudadanos y con una actuación neutral por parte del Estado.

En ese sentido, a través de un estudio desde la filosofía política, la teoría de los derechos fundamentales, el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el derecho comparado se desarrollan los argumentos que validan las propuestas de esta investigación.

Capítulo I
DEMOCRACIA Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN
I. Las concepciones de la democracia
1. El modelo de la democracia liberal
2. El modelo de la democracia deliberativa
3. El modelo de la democracia militante
II. El rol de la libertad de expresión en la democracia
1. Las teorías no consecuencialistas de la libertad de expresión
2. Las teorías consecuencialistas de la libertad de expresión
3. Las teorías integradoras de la libertad de expresión

Capítulo II
EL DISCURSO DE ODIO EN LAS SOCIEDADES DEMOCRÁTICAS
I. Antecedentes normativos internacionales del discurso de odio
1. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
2. La Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial
3. El Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales
4. La Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros instrumentos relevantes del Sistema Interamericano de Derechos Humanos
II. Aproximaciones a una definición de discurso de odio
1. Definiciones propuestas por organismos internacionales
2. Definiciones propuestas por la doctrina
III. El tratamiento del discurso de odio en el derecho comparado
1. El modelo del derecho constitucional en los Estados Unidos de América
2. El modelo del Sistema Europeo de Derechos Humanos
IV. El estado actual de la cuestión en el Perú
1. Normativa relevante
2. Jurisprudencia nacional

Capítulo III
LA PROHIBICIÓN DEL DISCURSO DE ODIO EN EL ESTADO DEMOCRÁTICO CONSTITUCIONAL
I. ¿Debe prohibirse el discurso de odio?
1. Argumentos a favor de la prohibición del discurso de odio
2. Argumentos en contra de la prohibición del discurso de odio
II. La razonabilidad de los argumentos sobre la prohibición del discurso de odio y su relación con el modelo democrático que se adopte
1. Respecto a los argumentos para regular el discurso de odio
2. Respecto a los argumentos en contra de prohibir el discurso de odio en forma amplia
III. Hacia una propuesta para la regulación del discurso de odio
IV. Breves apuntes para el caso peruano
Bibliografía