¿Qué significa 'reconocer responsabilidad y aportar verdad' ante la Jurisdicción Especial para la Paz? Esta es la pregunta fundamental que se aborda en el presente documento. Esta pregunta se responde en referencia exclusivamente a aquellos comparecientes que puedan ser seleccionados por la Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad como máximos responsables o participes determinantes.
Para responderla, se parte de la distinción fundamental entre 'aportes a la verdad' entendidos como la contribución con información relevante para la JEP que hacen los comparecientes en el contexto de un macrocaso específico y 'reconocimiento de responsabilidad', definido como el acto de admitir que ocurrieron crímenes enmarcados en patrones y políticas de macrocriminalidad, además de reconocer el rol desempeñado en ellos.
El documento presenta y analiza diferentes situaciones problemáticas que se pueden presentar en relación con dichos aportes a la verdad y reconocimiento de responsabilidad, a saber: los aportes parciales a la verdad; la valoración de la verdad subjetiva de los comparecientes; la posibilidad de controvertir la determinación de los hechos y conductas, como presupuesto para materializar el principio dialógico; la relación entre el reconocimiento del patrón de macrocriminalidad y el reconocimiento de los hechos particulares; el alcance de la aceptación de responsabilidad; y la relación entre reconocer la responsabilidad y la selección como máximo responsable o partícipe determinante.
Posteriormente, con base en el análisis de estas situaciones, en la sección final del documento se plantea un listado de recomendaciones especificas a la JEP sobre cómo enfrentar dichas dificultades.
