ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN SU CONTEXTO - 1.ª ED. 2024

Este libro nace de un diagnóstico que se observa de forma permanente en las personas operadoras del derecho. Cuando se está ante un caso, lo primero que se quiere encontrar en un libro es un caso similar al que se plantea. Pero en muchas ocasiones los textos de argumentación jurídica tienen pocos casos. O cuando tienen abundantes casos, escasea la información de las teorías que les ofrecen solución.

Aquí hay una respuesta a este clamor de la comunidad legal, pues se ofrece un ensamble equilibrado entre teorías sólidas y un variado catálogo de casos prácticos.

Las personas encontrarán las herramientas básicas para interpretar y argumentar de manera efectiva en el complejo universo legal. Se exploran los casos difíciles de derechos y hechos, desentrañando conflictos normativos, asignaciones de sentido y determinaciones de hechos. Desde la duplicidad de normas hasta las sutilezas de interpretar palabras clave en la legislación, cada capítulo se convierte en un viaje detallado a través de situaciones jurídicas desafiantes.

Introducción
Cómo argumentar jurídicamente sin morir en el intento

Capítulo 1
Argumentación jurídica, por qué y para qué
0. Preliminares
1. Por qué es necesario argumentar
1.1 Textura abierta frente al “paraíso de los conceptos”
1.1.1 Conflictos normativos
1.1.2 Conflictos de asignación
1.1.3 Conflictos por determinación de hechos
1.1.4 Relevancia de hechos
1.2 Diferencias legítimas y disputas
2. Para qué se argumenta
2.1 El rechazo al autoritarismo
2.2 La apertura a las diferencias
2.3 Sirve como medio de investigación
2.4 Obtención de un resultado común bajo el ejercicio de ciertas reglas
3. A manera de conclusión
3.1 Argumentación, entre la técnica jurídica y Teoría de la Justicia
3.2 La argumentación jurídica como criterio de legitimación

Capítulo 2
Conflictos normativos
1. Conflicto entre normas
2. Los enunciados normativos
Reglas
Principios
Postulados
3. Los conflictos normativos entre normas de primer grado
3.1 Regla vs. regla
3.1.1 Lex superior derogat inferior
Estudio de caso
3.1.2 Lex posterior derogat priorit
Estudio de caso
3.1.3 Lex specialis derogat generali
3.2 Principio vs. Principio
3.2.1 Idoneidad
Estudio de caso
3.2.2 Necesidad
3.2.3 Ponderación en sentido estricto
3.2.3.1 La adecuación como herramienta de argumentación
3.2.3.2 El uso de la adecuación en los tribunales
4. Los conflictos normativos entre normas segundo grado

Capítulo 3
Argumentación jurídica y conflictos de asignación de sentido
0. Preliminares
1. Situaciones que dan origen a la asignación de sentido
2. Asignación de sentido al texto expreso
2.1 Interpretación literal
I) Literal ordinaria originalista
II) Literal ordinaria evolutiva
III) Literal especializada originalista
IV) Literal especializada evolutiva
2.2 Otras herramientas de auxilio a la interpretación literal
3. Asignación de sentido a la falta de texto
3.1 Analogía
3.2 No redundancia
3.3 Sedes materiae
3.4 Rúbrica
3.5 Absurdo
3.6 Coherencia
4. A manera de conclusión

Capítulo 4
Determinación de hechos
1. Conocer los hechos
2. El conocimiento sobre los hechos
3. La verdad jurídica
4. El juez ante los hechos
5. La valoración de la prueba científica

Capítulo 5
Relevancia de los hechos
1. Pareidolia
2. La importancia del reconocimiento a la subjetividad
3. De la subjetividad a la intersubjetividad
4. El derecho y la búsqueda de la intersubjetividad

Origen de los trabajos