MANUAL DE ARGUMENTACIÓN E INTERPRETACIÓN JURÍDICA - 1.ª ED. 2022

Esta obra conmemora la fundación del Instituto de Estudios del Proceso Penal Acusatorio, A.C., el cual ha procurado vincular el estudio y la divulgación de las ciencias penales y de los derechos humanos con los principales retos que afrontan los Estados Democráticos de Derecho.

Las investigaciones que reúne este libro tienen como propósito ofrecer propuestas innovadoras y respuestas que abordan los desafíos actuales en el ámbito del Derecho penal, el Derecho procesal penal, la política criminal, entre otras disciplinas afines.

A su vez, la obra se convierte en un espacio de diálogo entre las nuevas y las consolidadas generaciones de personas profesoras, investigadoras y operadoras jurídicas de México y Latinoamérica, bajo la premisa de que las ciencias penales tienen una función práctica y propositiva para mejorar el sistema de justicia penal en beneficio de la sociedad.

A MANERA DE PRESENTACIÓN

Primera parte
PARTE GENERAL Y ESPECIAL DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Capítulo I
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
1. CONCEPTOS BÁSICOS PARA INICIAR EL ESTUDIO DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
2. LAS CONCEPCIONES DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Capítulo II
LA DECISIÓN JUDICIAL
1. A MANERA DE INTRODUCCIÓN
2. ¿CÓMO DECIDEN LAS PERSONAS JUZGADORAS?
Capítulo III
LA MALA ARGUMENTACIÓN: FALACIAS, SOFISMAS Y PARALOGISMOS
1. VICIOS DE LA ARGUMENTACIÓN

Capítulo IV
INTERPRETACIÓN JURÍDICA
1. A MANERA DE INTRODUCCIÓN
2. LAS AMBIGÜEDADES DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA DE RICCARDO GUASTINI
3. LOS INTÉRPRETES DEL DERECHO
4. JUSTIFICAR LA INTERPRETACIÓN (ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS)

Capítulo V
EL PRECEDENTE JUDICIAL
1. A MANERA DE INTRODUCCIÓN
2. NOCIONES MÍNIMAS Y ASPECTOS TEÓRICOS SOBRE EL PRECEDENTE JUDICIAL
3. EL SISTEMA DE JURISPRUDENCIA EN MÉXICO A RAÍZ DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL AL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN DE 2021
4. LA VINCULATORIEDAD DE LA JURISPRUDENCIA 5. ESTRUCTURA DE LA TESIS
6. PREGUNTAS

Segunda parte
PRÁCTICA - ARGUMENTACIÓN Y AMPARO

Capítulo VI
ESCRITURA PARA ABOGADOS, MÉTODO JURÍDICO Y AMPARO
1. MÉTODO JURÍDICO
2. EL JUICIO DE AMPARO
3. ESCRITURA Y REDACCIÓN PARA ABOGADOS. ALGUNAS RECOMENDACIONES PARA REDACTAR DEMANDAS DE AMPARO
4. ALGUNOS ESQUEMAS ARGUMENTATIVOS

Capítulo VII
TEST DE PROPORCIONALIDAD
1. A MANERA DE INTRODUCCIÓN
2. ALGUNOS ESBOZOS SOBRE LOS ORÍGENES DE LA PROPORCIONALIDAD
3. ¿QUÉ ES Y PARA QUÉ SIRVE EL TEST DE PROPORCIONALIDAD?
4. EL TEST DE PROPORCIONALIDAD Y SUS GRADAS SEGÚN LA TEORÍA
5. EL TEST DE PROPORCIONALIDAD Y SUS GRADAS CONFORME A LA JURISPRUDENCIA MEXICANA: AMPARO MARIHUANA (AMPARO EN REVISIÓN 237/2014)
6. TEST DE IGUALDAD Y RAZONABILIDAD
7. ¿EL TEST DE PROPORCIONALIDAD IMPLICA UNA ARGUMENTACIÓN MORAL?

ANEXOS
Anexo 1. ARTÍCULOS DE LA LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS NECESARIOS PARA EL CASO PRÁCTICO: DECLARACIÓN PATRIMONIAL
Anexo 2. REFUTACIÓN CON ARGUMENTO TOLLENDO TOLLENS
Anexo 3. CASO: ENDOSO ENDEBLE
Anexo 4. UNA FÁBULA SOBRE ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS
Anexo 5. FORMULARIO DE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO
Anexo 6. FORMULARIO DE DEMANDA DE AMPARO DIRECTO
Anexo 7. PROBLEMA DE RELEVANCIA EN MATERIA DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVA
Anexo 8. BUENAS PRÁCTICAS ARGUMENTATIVAS PARA EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO

BIBLIOGRAFÍA
DOCUMENTOS CONSULTADOS EN INTERNET
VIDEOS OBTENIDOS DE YOUTUBE