INDICIOS, DUDA RAZONABLE, PRUEBA CIENTIFÍICA

Esta publicación ha nacido con los ojos vueltos hacia una controvertida historia judicial italiana (llena de estridentes contrastes y resuelta al cabo de hasta cinco episodios procesales) en la que las centrales cuestiones de los «indicios», la «duda razonable» y la «prueba científica» han destacado como colmenas de contradictorias teorías.

Temas que, más allá de su valencia funcional para el caso referido, poseen entidad propia como para merecer una consideración teórico-general individualizada. Por tanto, a cada uno se reserva capítulo aparte. Aunque sin pasar por alto que la comparecencia de los tres en contigüidad, lejos de ser una asociación azarosa, pone de manifiesto la honda relación que existe entre ellos.

En el tratamiento de todo lo cual se ha intentado huir de los lugares comunes donde cuaja el pensamiento más domesticado.

INTRODUCCIÓN
ELEMENTOS PARA UNA GRAMÁTICA DE LOS «INDICIOS»
I. NOCIONES BÁSICAS
II. LOS «INDICIOS» Y SUS PREDICADOS: CERTEZA, PRECISIÓN, GRAVEDAD, CONVERGENCIA

«DUDA RAZONABLE» Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
I. ¿CUÁN DE RAZONABLES SON LAS DUDAS SOBRE «LA DUDA RAZONABLE»?
II. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y «DUDA RAZONABLE»

LA CIENCIA EN LOS TRIBUNALES
I. PROTAGONISMO DE LA CIENCIA EN EL PROCESO II. LA CIENCIA EN LA CULTURA DE LOS JURISTAS III. CONSIDERACIONES INFRECUENTES SOBRE LA PRUEBA DEL ADN

LECCIONES DE UNA HISTORIA JUDICIAL ITALIANA
I. RECORRIDO PROCESAL DE UN CASO CONTROVERTIDO
II. ¿DE QUÉ TRATABA EL CASO?
III. SOBREVUELO POR LAS SENTENCIAS INTERMEDIAS
IV. ABSOLUCIÓN DEFINITIVA

BIBLIOGRAFÍA CITADA