OFENSAS Y DEFENSAS

Ofensas y defensas es una obra de filosofía del derecho penal. Esto significa que se tratan temas atinentes al derecho penal, pero desde una perspectiva filosófica. La conexión entre estas disciplinas resulta sumamente fecunda para el penalista preocupado por los fundamentos del derecho penal, pues amplía su área de comprensión al vincularlo con otras áreas del pensamiento humano aún más básicas, como, por ejemplo, la filosofía política o la filosofía moral. Una virtud adicional de esta forma de trabajar es que con un lenguaje llano se abordan contenidos complejos y se despoja al análisis penal de ciertos tecnicismos endogámicos. ¿Cuál es la importancia del concepto de responsabilidad? ¿Qué significa tener una justificación o una excusa y qué relaciones tienen entre sí? ¿Cómo adaptar el derecho penal a ámbitos cada vez más multiculturales? ¿Qué condiciones son necesarias para justificar una prohibición penal? ¿Cuándo el castigo está justificado? ¿Cuán preciso debe ser el lenguaje utilizado en la formulación de normas penales? Todas estas son preguntas tradicionales sobre la atribución de responsabilidad que deben responderse. Para hacerlo, quienes se dedican al derecho penal no pueden abstraerse de discusiones de similar o idéntico contenido en otras áreas del conocimiento, e. g. teoría del derecho. Gardner asume que derecho penal y filosofía pueden influirse recíprocamente y este libro constituye un excelente ejemplo de que ello es posible.

PREFACIO A LA TRADUCCIÓN ESPAÑOLA


NOTA DE LOS TRADUCTORES


PREFACIO


AGRADECIMIENTOS


CAPÍTULO I. LA ILICITUD DE LA VIOLACIÓN
1. LA VIOLACIÓN COMO CUESTIÓN FILOSÓFICA
2. LA VIOLACIÓN SIN DAÑO COMO LA VIOLACIÓN PURA
3. VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD
4. USO Y ABUSO
5. DELIMITACIÓN DE LA VIOLACIÓN
6. EL ROL DEL DERECHO

CAPÍTULO II. RACIONALIDAD Y ESTADO DE DERECHO EN LOS DELITOS CONTRA LAS PERSONAS
1. LOS CARGOS EN CONTRA DE LA LEY 1861
2. EL ARGUMENTO DE LA RACIONALIDAD
3. EL ARGUMENTO DEL ESTADO DE DERECHO
4. UN VEREDICTO ESPECIAL

CAPÍTULO III. COMPLICIDAD Y CAUSALIDAD
1. EL ENIGMA DE SOLZHENITSYN
2. AUTORES Y CÓMPLICES
3. CAUSALIDAD Y LA ELIMINACIÓN DE LA COMPLICIDAD
4. ¿COMPLICIDAD MÁS ALLÁ DE LA CAUSALIDAD?
5. DESPUÉS DE SOLZHENITSYN

CAPÍTULO IV. EN DEFENSA DE LAS DEFENSAS
1. ILÍCITO Y JUSTIFICACIÓN
2. RESPONSABILIDAD Y EXCUSAS
3. LA ESCALA DE JAREBORG

CAPÍTULO V. JUSTIFICACIONES Y RAZONES
1. AISLAMIENTO DE LA CUESTIÓN
2. PROS Y CONTRAS: LA ASIMETRÍA BÁSICA
3. FORTIFICACIÓN DE LA ASIMETRÍA
4. LA PRIORIDAD DE LA JUSTIFICACIÓN SOBRE LA EXCUSA
5. OBJECIONES INSTITUCIONALES

CAPÍTULO VI. EL SENTIDO DE LAS EXCUSAS

CAPÍTULO VII. SOBRE LAS OFENSAS Y LAS DEFENSAS EN FLETCHER
1. EL ACERTIJO DE FLETCHER
2. CONFLICTOS Y REMANENTES RACIONALES
3. DE RAZONES A NORMAS
4. ILÍCITOS Y FALTAS

CAPÍTULO VIII. PROVOCACIÓN Y PLURALISMO
1. LA NECESIDAD DE UNA PROVOCACIÓN
2. EVALUACIÓN DE LA PROVOCACIÓN
3. EL ESTÁNDAR DEL AUTOCONTROL
4. LA CUESTIÓN DE LOS HECHOS PARA EL JURADO
5. CONCLUSIÓN

CAPÍTULO IX. EL SELLO DE LA RESPONSABILIDAD

CAPÍTULO X. LAS FUNCIONES Y JUSTIFICACIONES DEL DERECHO PENAL Y EL CASTIGO

CAPÍTULO XI. EL DELITO EN PROPORCIÓN Y PERSPECTIVA
1. LA FUNCIÓN DE DESPLAZAMIENTO
2. HUMANIDAD Y JUSTICIA
3. EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
4. PERSPECTIVAS SOBRE EL DELITO
5. COMPLETANDO LA BRECHA DEL DESPLAZAMIENTO

CAPÍTULO XII. RÉPLICA A LOS CRÍTICOS
1. EL ESTADO DE DERECHO Y EL PRINCIPIO DE DAÑO
2. DIFERENCIA ILÍCITOS
3. JUSTIFICANDO EL ILÍCITO
4. DE LA JUSTIFICACIÓN A LA EXCUSA
5. EXCUSA E INCAPACIDADES
6. ADAPTANDO LAS EXCUSAS AL DERECHO PENAL
7. LA JERARQUÍA DE LAS DEFENSAS
8. RESPONSABILIDAD, RELACIONES Y PARTICULARIDADES
9. DELITOS Y CASTIGO

ÍNDICE ANALÍTICO