CONSTITUCIONALISMO POPULAR Y CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD

La obra de Larry Kramer propone una revisión de la historia social del control de constitucionalidad de las leyes que recupera el papel del pueblo como piedra angular del programa constitucional estadounidense. Su revisión muestra los límites de las reconstrucciones convencionales que han asignado al poder judicial, y en él a la Corte Suprema, el rol de intérprete último de la Constitución. Más bien, en la meticulosa labor historiográfica realizada por Kramer, el modelo de supremacía judicial que hoy conocemos aparece como sólo uno entre los mecanismos disponibles para la resolución de los conflictos interpretativos de los departamentos del gobierno. Según nos muestra Kramer en esta interesante obra, la historia constitucional estadounidense es la historia del constitucionalismo popular. Ahora bien, una vez aceptada la invitación a repasar dos siglos de constitucionalismo desde el prisma de la soberanía popular, queda la reflexión sobre las invocaciones del autor a reposicionar al pueblo, la democracia y el autogobierno en el centro del proyecto constitucional contemporáneo. ¿Será ello posible? ¿Es ello deseable?

AGRADECIMIENTOS

INTRODUCCIÓN. EL CONSTITUCIONALISMO POPULAR

CAPÍTULO I. LA CONSTITUCIÓN CONSUETUDINARIA. En sustancia, y en principio, la misma de ayer
1. "Qué más que una utilización inmemorial"
2. "Y declaren nula dicha ley"
3. "Responsable frente a la comunidad"
4. Constitucionalismo popular, circa 1765

CAPÍTULO II. LOS ORÍGENES DEL CONTROL JUDICIAL DE CONSTITUCIONALIDAD. Una regla obligatoria para todos los departamentos
1. "Para apoyar su ley constitucional y funda mental"
2. "Sólo el pueblo mismo [...] puede declarar su signi?cado verdadero"
3. El constitucionalismo popular, circa 1786
4. "Siendo jueces para bene?cio de todo el pueblo"
5. "Un poder así en los tribunales implicaría la destrucción de la libertad"

CAPÍTULO III. LA ELABORACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN. El poder bajo la Constitución siempre residirá en el pueblo
1. "La Ley Suprema de los Respectivos Estados"
2. El perro que no ladró – y el que sí lo hizo

CAPÍTULO IV. LA ACEPTACIÓN DEL CONTROL JUDICIAL DE CONSTITUCIONALIDAD. Los tribunales, al igual que los otros departamentos, están obligados por ese instrumento
1. "Una cuestión de gran grati?cación para todo republicano y amigo de la libertad"
2. "Por favor, decidan a favor del pueblo"
3. El Constitucionalismo Popular, circa 1800
4. Marbury v. Madison

CAPÍTULO V. RECHAZANDO LA SUPREMACÍA JUDICIAL. Aquello de lo que debe depender todo verdadero republicano
1. "El guardián adecuado y deseado de nuestras constituciones limitadas"
2. "Defenderlos de sus peores enemigos, ellos mismos"

CAPÍTULO VI. EL CAMBIANTE CONTEXTO DEL DERECHO CONSTITUCIONAL. Sin perjuicio de esta visión abstracta
1. "Jamás olviden que lo que estamos exponiendo es una constitución
2. "El derecho, caballeros, es una ciencia de gran di?cultad"
3. Ganando la "con?anza del pueblo"

CAPÍTULO VII. LAS LECCIONES DE LA EXPERIENCIA. Preservar la Constitución como perpetua prenda de unión
1. "El ?n de esto es la guerra, la guerra civil"
2. "Un árbitro supremo o la autoridad para interpretar"
3. "Estamos preparados para ser aconsejados e instruidos por el partido, por el pueblo mismo"
4. El Constitucionalismo Popular, circa 1840

CAPÍTULO VIII. LA CONTINUA LUCHA POR EL CONSTITUCIONALISMO POPULAR. El documento de un lego, no el contrato de un abogado
1. "La acción presente saludable y bene?ciosa de la opinión pública"
2. "Los amos y no los siervos de la más alta Corte de esta Tierra"
3. "Desde Marbury"

CAPÍTULO IX. CONSTITUCIONALISMO POPULAR, CIRCA 2004. Como un estadounidense
1. "Dejando el cuidado de sus libertades a sus legisladores más sabios"
2. "El expositor más seguro de la Constitución"
3. "Una cuestión de sensatez"
4. "Un respeto adecuado por la gente"

EPÍLOGO. CONTROL JUDICIAL DE CONSTITUCIONALIDAD SIN SUPREMACÍA JUDICIAL

BIBLIOGRAFÍA