L´auteur a fait l'option pour cette articulation entre Droit et Psychanalyse parce que dans les deux champs discursifs de la subjectivité se trouvent des apports pragmatiques pour penser à la possibilité d'une nouvelle éthique, à partir de la considération d'une autre dimension, dans laquelle se situe l'éthique du désir inconscient, comme un facteur propre à la compréhension des thèmes de la légalité, de la transgression et de la violence, dans le domaine de la justice.
Dans une perspective transdisciplinaire, l´auteur a choisi le tour topologique de la théorie lacanienne des quatres structures discursives (discours du maître, discours universitaire, discours de l'hystérique et discours de l'analyste) pour développer une altération de trois quarts de tour - annoncée par Lacan - dans les distinctes positions du sujet aux discours par rapport à la vérité, faisant surgir un autre style de signifiant maître du Droit. Ceci, tout en considérant la prédominance de logiques distinctes, instituées en chacun des champs des discours, et leurs différentes finalités pratiques, à fin de chercher de nouveaux éléments à l´appui d´une théorie du sujet de Droit et du développement de nouveaux critères de son identification.
Une production scientifique jus-psychanalytique qui établit une affiliation de l'organisation juridique au complexe d'dipe, à partir des legs critiques de la jus-philosophie, qui ouvrent le chemin à la raison de l´Autre, comme étant (extérieur/intérieure) extérieure à la raison universelle.
