DELITOS CONTRA EL HONOR

El presente trabajo es producto de investigaciones llevadas a cabo conjuntamente con los profesores Klaus Tiedemann y Martin Bullinger—Universidad de Freiburg i. Br.—.

La cercanía de la legislación sobre delitos contra el honor en España y en la Argentina, así como la similitud de los problemas constitucionales que se presentan en ambos países, son una importante razón para interesar al lector sobre ellos, motivo por el cual damos a conocer esta publicación bajo la cuidada edición de Editorial Hammurabi.

Enrique Bacigalupo
Madrid, enero de 2002

Capítulo I
LA DOGMATICA DE LOS DELITOS CONTRA EL HONOR Y EL NUEVO CODIGO PENAL
1. Desarrollo legislativo
2. La calumnia. Tipos objetivo y subjetivo
3. El delito de injuria
4. Tipo objetivo

Capítulo II
¿ES NECESARIO UN DELITO DE INDISCRECION?
5. Introducción
6. Protecciónjurídica de la intimidad y derecho al honor
7. Ejercicio de la libertad de información y expresión vs. derecho al honor
8. ¿Es recomendable la introducción de un delito de indiscreción?
a) El modelo franco-italiano
b) El modelo del delito de indiscreción alemán

9. Propuesta de reforma

Capítulo III
COLISION DE DERECHOS FUNDAMENTALES Y JUSTIFICACION EN EL DELITO DE INJURIA
10. Introducción
11. Tratamiento inadecuado del problema de la justificación en la dogmática tradicional de los delitos contra el honor
12. Crítica de la teoría del araimusí'n/hriamii
13. Efecto irradiante de los derechos de la libertad de expresión y de información en la cuestión del efecto justificante con relación a los delitos contra el honor
14. Condiciones para que el derecho a la libertad de expresión y de información opere como causas de justificación (art. 20.7'',-Cód. Penal)
15. La exceptio veritatis

Apéndice
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
A. Disposiciones comunes a los delitos contra el honor
B. Delito de calumnias
C. Delito de injurias