RESPONSABILIDAD DEL "ESTADO-JUEZ", LA - 1.ª ED. 2019

La cuestión es el hecho de que aun nuestros jueces del siglo XIX, no condenarán al Estado como responsable de sus equívocos porque no había legislación que les responsabilizaran y estableciera un tribunal para juzgarles, pero no porque, en ese entonces, los jueces no se equivocaran. ¿Cómo es que, ante la ineficiencia en la respuesta pública de la administración de justicia, resultase suficiente la perspectiva del contrato de transacción en el Código Civil como sistema judicial acogido y difusamente regulado, sin que se hable de la responsabilidad específica de sus integrantes en aspectos de la responsabilidad estatal por las actuaciones de dichos particulares encargados de juzgar?

Capítulo I. UN ASUNTO DE POLÍTICA PÚBLICA
I. Al amparo de la constitución de 1886

Capítulo II. LA CONSTITUCIÓN DE 1991 O EL DAÑO ANTIJURÍDICO
I. Primera etapa de 1991 hasta 1996
II. Segunda etapa desde 1996
III. Las jurisdicciones
IV. El daño especial
V. La figura del inciso 2º del art. 90 CP

Capítulo III. EL PROBLEMA EN LA JUSTICIA ARBITRAL

Capítulo IV. LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA COMO JUEZ A PREVENCIÓN

Capítulo V. EL LEGISLADOR COMO JUEZ

Capítulo VI. EPÍLODO
I. De los títulos ejecutivos. Contra del Estado (art. 297 CPACA)
II. El régimen legal del 2011
III. Los pagos voluntarios de las obligaciones de dinero contra el estado
IV. Pagos bajo coerción: proceso ejecutivo contra las entidades públicas
V. La sostenibilidad fiscal
VI. De las medidas cautelares

Capítulo adicional. IMPLICACIONES SOBRE UNA ADICIÓN PACTADA

Conclusiones