ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES EN MATERIA PENAL - 1.ª ED. 2022

La presente colección de "Libros resultado de procesos de investigación" de los grupos de investigación reconocidos y categorizados en Minciencias tiene como propósito reconocer y validar el "libro resultado de investigación" sometido a requisitos legales, calidad académica, factibilidad editorial, avaluación editorial y evaluación académica, realizada por expertos extemos a las universidades que originan la investigación y la decisión de la publicación final corresponderá al comité editorial, liderado or un versado en categorización de grupos de investigación.

El Grupo Editorial Ibáñez, comprometido eon el avance de la ciencia, inaugura esta colección bajo criterios de selectividad, temporalidad, normalidad y disponibilidad, colocan el conocimiento jurídico al servicio de la comunidad, contribuyendo a la generación y el uso del conocimiento científieo. En adelante nuestros catálogos y la página web mantendrán la información visible para que todos tengamos accedo permanente a los "Libros resultado de investigación".

Grupo Editorial Ibáñez

Prólogo
Introducción

Primera Parte
Neoconstitucionalismo y Garantismo Penal
1. LA REDEFINICIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL NEOCONSTITUCIONALISMO
2. LA SUPREMACÍA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3. EL CARÁCTER VINCULADO DE LOS PODERES PÚBLICOS AL DERECHO
4. LA NECESARIA MATERIALIDAD DE LOS DERECHOS
6. EL GARANTISMO PENAL
7. DERECHO PENAL Y GARANTISMO

Segunda Parte
El Recurso De Tútela Contra Decisiones Judiciales Causales De Procedibilidad
1. LA VÍA DE HECHO
2. LAS CAUSALES GENERALES Y ESPECIALES DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA EN CONTRA DE DECISIONES JUDICIALES

Tercera Parte
Los Problemas De Técnica Jurídica De La Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales
1. LA CONFUSIÓN ENTRE LOS DEFECTOS
2. LA SUPERPOSICIÓN CON EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN
3. EL ENFRENTAMIENTO ENTRE LAS ALTAS CORTES: EL RECURSO DE IMPUGNACIÓN CONTRA FALLOS CONDENATORIOS DE SEGUNDA INSTANCIA EN LA SENTENCIA C-792 DE 2014
4. UN RECURSO ELITISTA
5. LA CONGESTIÓN DEL SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

CONCLUSIONES

Referencias