ORIGINALMENTE, COMO LO EXPLICA DAVID LLINÁS EN ESTE LIBRO, LA EXCEPCIONALIDAD DE EMERGENCIA Y CALAMIDAD PÚBLICA FUE PLANTEADA COMO UNA ALTERNATIVA AL ABUSO DEL ESTADO DE SITIO, DEL QUE BUENA PARTE DE LA CLASE POLÍTICA DEL PAÍS ESTABA CONSCIENTE EN LA DÉCADA DE 1960. DE ESTA MANERA, SI EL ESTADO DE SITIO ERA LA FORMA MÁS NORMALIZADA DE EJERCER EL GOBIERNO EN COLOMBIA DESDE 1948, Y SU DECLARATORIA OBEDECÍA A LA NECESIDAD DE RESTABLECER EL ORDEN PÚBLICO, EL ESTADO DE EMERGENCIA ECONÓMICA, SOCIAL Y ECOLÓGICA O AMBIENTAL SOLO PODRÍA DECLARARSE CUANDO LA CRISIS DERIVARA DE CAUSAS RELATIVAS A LA SALVAGUARDA DEL ORDEN ECONÓMICO Y SOCIAL, ESTO ES, DEL MODO DE PRODUCCIÓN. SE ESTABLECÍA ASÍ UNA DISTINCIÓN UN POCO ARTIFICIOSA ENTRE LOS MOTIVOS DE LA EXCEPCIÓN, PUES DESDE ESTA PERSPECTIVA EL ORDEN PÚBLICO Y EL MODO DE PRODUCCIÓN SERÍAN COSAS DISTINTAS, CUANDO EN REALIDAD SE TRATA DE UN MISMO FENÓMENO, SI BIEN PERCEPTIBLE EN DIVERSOS NIVELES DE ABSTRACCIÓN, QUE TAMBIÉN ES VULNERABLE DE DIVERSAS FORMAS.
EL LIBRO DISTA MUCHO DE SER EL TÍPICO RELATO QUE ABUNDA EN LAS NORMAS Y LAS SENTENCIAS EN LUGAR DE LOS HECHOS QUE LAS EXPLICAN, Y ANTES BIEN, ES UN RELATO CASI NOVELADO, CON ESCENARIOS POLÍTICOS Y ECONÓMICOS EN LOS QUE SE INTERCALA LA DOGMÁTICA JURÍDICA Y LA JURISPRUDENCIA DE LAS ALTAS CORTES COLOMBIANAS, QUE NO SON PRESENTADAS COMO ALGO MONOLÍTICO, SINO COMO EL RESULTADO DE LOS DEBATES QUE ESTÁN ANCLADOS A LOS HECHOS, Y QUE ESTÁN ORIENTADAS POR UNA CULTURA POLÍTICA CONCRETA. ESTO EXPLICA POR QUÉ EL AUTOR ASUME UNA POSTURA TAN CRÍTICA CON AQUELLAS DECISIONES JUDICIALES, SOBRE TODO CUANDO SE ABSTIENEN, BAJO CRITERIOS FORMALISTAS, DE REALIZAR UN CONTROL PROFUNDO SOBRE EL ESTADO DE EXCEPCIÓN.
LA OBRA QUE EL LECTOR TIENE EN SUS MANOS ES, EN FIN, ALTAMENTE RECOMENDABLE PARA AQUELLOS ESTUDIANTES INTERESADOS EN PROFUNDIZAR SUS CONOCIMIENTOS SOBRE EL DERECHO CONSTITUCIONAL COLOMBIANO, PERO TAMBIÉN PARA LOS PROFESIONALES DEL DERECHO QUE PUEDEN NECESITAR BUENAS FUENTES PARA LA LECTURA CRÍTICA DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL.
