HAY UN DERECHO A LA MENTIRA?

Como mastodontes, los conglomerados de la información se llevan por delante todo lo que se interpone entre ellos y las grandes utilidades. Construyen realidad. Mandan. El periodismo es para ellos un mero disfraz y la verdad un detalle insignificante.

¿Es sano para la República brindarles una protección privilegiada, so pretexto de la libertad de expresión? ¿Qué pueden hacer hoy las víctimas mediáticas?

Este libro propone sacudir los cimientos del pensamiento clásico de la responsabilidad civil de los medios, para comenzar a distinguir un periodista o una radio comunitaria de los gigantes de la información, aplicar selectiva y restrictivamente los eximentes de la responsabilidad, potenciando siempre el derecho a la información veraz de los consumidores. Revisar, en suma, las estrategias del derecho frente a los daños cometidos por la prensa.

Un recorrido por las formas de la mentira mediática, y una conclusión ineludible: los medios no tienen un derecho a la mentira.

1. Preliminar: del periodismo artesanal a la «tecnología del poder».
2. ¿Hay un derecho a la mentira?
2.1. Derechos absolutos
2.2. Impunidad de los medios de información
2.3. Derecho del consumidor
3. La verdad y sus formas
3.1.Códigos de ética
3.2. Precisión
3.3. Objetividad
3.4. Equilibrio
4. La mentira y sus formas
4.1. La estrategia de la distracción
4.2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
4.3. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
4.4. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
4.5. Reforzar la autoculpabilidad
4.6. Algunos otros problemas éticos
4.7. La mentira y los daños
4.8. Nuevo Código Civil y Comercial
4.9. Real malicia y otros senderos que llevan a la impunidad de los medios
5. Conclusiones