RESPONSABILIDAD PENAL DEL ABOGADO EN LOS DELITOS DE ORGANIZACIÓN CRIMINAL. TOMO IV

"Responsabilidad penal del Abogado en los Delitos de Organización Criminal", cuyo alcance se limita al estudio dogmático de aquellas conductas que se encuentran en la frontera entre lo socialmente permitido y la participación en el delito. El debate se ha centrado en torno a un grupo de casos denominado "conductas neutrales" de complicidad, llegando a un consenso cada vez mayor sobre la necesidad de introducir consideraciones normativas en la definición de las conductas de complicidad. En este nivel de análisis implica desarrollar una teoría general del riesgo penalmente relevante e irrelevante en el ámbito de la intervención delictiva, siendo para ello necesario una fundamentación sólida del concepto de injusto penal, los principios de autorresponsabilidad y el de accesoriedad, concepto de autor, desvaloración de la norma primaria y pena.

Capítulo I
ESTADO ACTUAL DE LA DISCUSIÓN TEÓRICA SOBRE EL FUNDAMENTO DE LA PUNIBILIDAD DE LOS PARTÍCIPES
I. PLANTEAMIENTO
1.1. Fundamento de la pena del partícipe según la tesis de la corrupción
1.2. Fundamento de la punibilidad del partícipe según las teorías de la causación
1.3. Modernas tendencias
1.4. Fundamento de la punibilidad del participe según nuestra Corte Suprema

Capítulo II
HACIA UNA TEORÍA DE LA PARTICIPACIÓN DELICTIVA EN SENTIDO NORMATIVISTA
II. NOCIONES BREVES
2.1. Fundamento de una dogmática jurídico penal de corte normativista.
2.2. Crítica a la fundamentación de la dogmática penal naturalista
2.3. ¿Teorías de las normas como fundamento de una dogmática jurídico-penal?
2.4. Hacia una revisión de las teorías funcionalistas de JAKOBS y LESCH
2.5. Teorías eclépticas
2.6. Posición personal para la construcción normativa de una teoría del delito

Capítulo III
LA PROHIBICIÓN DE REGRESO DENTRO DE LA TEORÍA DE LA PARTICIPACIÓN DELICTIVA
III. TEORÍAS DOCTRINALES
3.1. Teoría tradicional de FRANK
3.2. Teorías con énfasis subjetivistas
3.3. Observaciones puntuales a las tesis denominadas subjetivistas
3.4. Teoría de la adecuación social
3.5. Teoría de Hruschka
3.6. Desarrollo de la teoría de prohibición de regreso en la Corte Suprema

Capítulo IV
FUNDAMENTOS Y LÍMITES DE LA INTERVENCIÓN DELICTIVA
IV. LINEAMIENTOS SOBRE LA ESTRUCTURA EN LA TEORÍA DE LA INTERVENCIÓN DELICTIVA
4.1. ¿Es punible el aporte realizado antes del inicio de la ejecución?
4.2. El "injusto único de intervención"
4.3. Algunas consideraciones sobre el principio de autor responsabilidad
4.4. Nociones sobre la accesoriedad como principio básico en la intervención delictiva

Capítulo V
V. ACERCA DE LA TEORÁ DE LA CONDUCTA TÍPICA
5.1. Hacia una concepción fundamental
5.2. Nociones sobre el injusto personal y unidad del delito
5.3. Desvaloración, injusto e imputación
5.4. Primer nivel: conducta típica
5.5. Segundo nivel: normas y penas
5.6. El problema de los conocimientos especiales
5.7. Sistema de intervención y concepto de autor

Capítulo VI
LOS CRITERIOS DE IMPUTACIÓN
VI. CRITERIOS DE IMPUTACIÓN
6.1. Participación, acciones neutrales y posición de garante
6.2. La configuración del hecho como parte del plan delictivo del autor
6.3. Casos límites
6.4. Balance provisional
6.5. Resolución de casos mediante acciones neutrales

Capítulo VII
ACTIVIDADES FINANCIERAS (¿ILEGALES?) Y PARTICIPACIÓN PUNIBLE. EN ESPECIAL EL ASESORAMIENTO JURÍDICO Y CONDUCTAS NEUTRALES
7.1. Introducción
7.2. Teoría de la adecuación profesional de Hassemer. A propósito de la Casatoria N°374-2015-Lima
7.3. Breves nociones sobre la regulación actual del delito de lavado de activos
7.4. Actos neutros y conducta del abogado en el delito de lavado de activos
7.5. El conocimiento como elemento subjetivo en los delitos de lavado de activos
7.6. El injusto en los delitos de organización criminal y su relación con las conductas neutrales