En tiempos de enfrentamiento entre nuevo constitucionalismo Y positivismo (y los variados positivismos) Y todo lo que eso representa, principalmente para las sociedades periféricas como las latinoamericanas, carentes de realización de los más elementales derechos fundamentales, es de esencial importancia discutir el problema metodológico representado por la triple cuestión que mueve la teoría jurídica contemporánea en tiempos de post-positivismo: cómo se interpreta, cómo se aplica y si es posible alcanzar condiciones interpretativas capaces de garantizar una respuesta correcta (constitucionalmente adecuada), frente a la (inexorabilidad de la) indeterminación del derecho Y de la crisis de efectividad de la Constitución. Problemática que asume relevancia dispar en países de modernidad tardía como Brasil, frente a la profunda crisis de paradigmas que atraviesa el derecho, a partir de una dogmática jurídica prisionera de un positivismo exegético-normativista, producto de una unión de varios modelos jusfilosóficos, como las teorías voluntaristas, intencionalistas, axiológicas y semánticas, por citar sólo algunas, las cuales guardan un rasgo común: el arraigamiento al esquema sujeto-objeto.
